28 maart 2024
Parkeerbelastingen / Naheffingsaanslag is niet verwijtbaar onrechtmatig opgelegd
X stelt dat dat de naheffingsaanslag in bezwaar is herroepen wegens een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid. X acht het voor de verwijtbaarheid van belang dat de parkeercontroleur achter een computer zit en dat de bestuurder van de scanauto slechts rondjes rijdt. Volgens het hof is van belang dat op de foto’s van de scanauto niets te zien is dat zou kunnen wijzen op het stilstaan ervan voor het lossen van zaken, terwijl die foto’s een voldoende beeld geven van de situatie ter plaatse. De heffingsambtenaar was niet gehouden zich nader ervan te vergewissen of de auto toch niet stilstond voor het lossen van zaken. De naheffingsaanslag is niet verwijtbaar onrechtmatig opgelegd en X heeft geen recht op een vergoeding van kosten in verband met de behandeling van het bezwaar.Lees meer20 februari 2024
Parkeerbelastingen / Naheffingsaanslag niet herroepen wegens aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid
De heffingsambtenaar van de gemeente Purmerend heeft de naheffingsaanslag vernietigd, maar geen kostenvergoeding toegekend. De rechtbank heeft de heffingsambtenaar veroordeeld in de kosten die X heeft moeten maken in de bezwaarfase. Het hof acht aannemelijk dat X niet onverwijld en zonder onderbrekingen uitvoeringshandelingen heeft verricht. Het vergt niet meer dan 1 of 2 minuten om een parkeerapp te activeren. X heeft geen redenen gegeven waarom dit anders zou zijn geweest. De heffingsambtenaar heeft de naheffingsaanslag terecht opgelegd en uit coulance vernietigd. De naheffingsaanslag is dus niet herroepen wegens een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid. Lees meer13 februari 2024
Formeel / Tal van grieven die los staan van de gebrekkige informatieverstrekking
X heeft een voldoende specifiek verzoek gedaan tot het verstrekken van gegevens die ten grondslag liggen aan de vastgestelde waarde en niet gekregen. De rechter is bevoegd, maar niet verplicht om het bestuursorgaan te veroordelen tot vergoeding van proceskosten en griffierecht. Het hof ziet geen aanleiding om van die bevoegdheid gebruik te maken omdat aannemelijk is dat het gebrek aan informatievoorziening niet van doorslaggevende betekenis is geweest om beroep in te stellen. X heeft in beroep tal van andere grieven aangevoerd die los staan van de gebrekkige informatieverstrekking, zoals de waardedrukkende invloed van het ontbreken van een achtertuin en spouwmuren en een gebrekkige motivering van de uitspraak op bezwaar. (...)Lees meer23 januari 2024
Parkeerbelastingen / Van een niet bestreden feit hoeft de heffingsambtenaar geen bewijs te leveren
X stelt dat de naheffingsaanslag moet worden vernietigd, omdat deze is gebaseerd op onrechtmatig verkregen bewijs. De controles zijn verricht met behulp van scanauto’s die zijn voorzien van Automatic Number Plate Recognition (ANPR)-camera’s. De ingevolge de AVG vereiste wettelijke grondslag hiervoor ontbreekt volgens X. In hoger beroep heeft X niet betwist dat hij heeft geparkeerd op de fiscale parkeerplaats zonder daarvoor parkeerbelasting te voldoen. Van een niet bestreden feit hoeft de heffingsambtenaar geen bewijs te leveren. Het hof komt daarom niet toe aan een beoordeling van de vraag of de met de scanauto geproduceerde gegevens al dan niet rechtmatig zijn verkregen en of daarbij zorgvuldig is gehandeld. Deze gegevens zijn voor de beoordeling van het geschil niet meer van belang. Lees meer16 januari 2024
Formeel / Geen lagere immateriële schadevergoeding dan volgt uit het overzichtsarrest
De rechtbank heeft vanwege overschrijding van de redelijke termijn met bijna 10 maanden in afwijking van het overzichtsarrest (ECLI:NL:HR:2016:252) een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 100 (2 x € 50). Het hof overweegt dat X initieel een waarde heeft gesteld van € 245.000. Als wordt uitgegaan van de door de heffingsambtenaar gevolgde rekenmethode, dan leidt dit tot een financieel belang van ten hoogste € 750. Dat bedrag is lager dan de door belanghebbende verlangde vergoeding van € 1.000. Het hof ziet hierin onvoldoende reden om af te wijken van de forfaitaire bedragen van het overzichtsarrest, en bepaalt de vergoeding op € 1.000. Lees meer30 november 2023